Alles wurde resetet.

Eine Wohltat!

Ich hatte mir mit meinen dilettantischen Selbst-Basteleien hier alles "verwürgt".

Noch nicht mal meine Members konnte ich noch verwalten.

Dank der "Hilfe" bei Antville und einigen "nervenstarken" Mitbloggern bin ich nun wieder dabei.....herzlichen Dank!

Das "schöne" Bild (oben) hatte ich 5 Minuten später schon wieder eingebaut.

• Geschenke zum downloaden -

blog.saalmann.de

Dieser Mann hat sich Mühe gegeben und ein deutsches Sprach-Paket für Movable Type entwickelt....

...außerdem bin ich der Ansicht, brauchen Weblogger auch noch ein zusätzliches (!) Impressum, wegen ihrer Funkion als inhaltlich-redaktionelle Content - Anbieter.

bloggkade2.antville.org blat.antville.org

So viel zum Thema "Impressums-Pflicht Plus"....

..warum es keinen Sinn macht auf einer Homepage oder Website einfach das Urteil des Landgerichtes Hamburg vom 12. Mai 1998.....zu zitieren !

Gut erläutert bei: jendryschik.de

[via: blogworld.de: www.blogworld.de ]

Soviel zum Thema "Disclaimer".....

Am Wochenende ist BlogTalk:

BlogTalk - A European Conference On Weblogs: Web-based publishing, communication and collaboration tools for professional and private use.

Ich bin gespannt auf Neuigkeiten !

blogtalk.net

www.3sat.de

project.antville.org

hier kann man das Gerät bewundern was bald alles schöner machen wird.....

....hier ist es scheinbar her:

www.thomas-krenn.com

Ja endlich mal ein Artikel über die 2. schönste Nebensache der Welt.

Ab Seite 166ff. - nur in der Print-Ausgabe!

Aber wo zum Teufel ist dort "Antville" genannt.....die eben erst Geld gesammelt habe..... ....und sogar in der "telepolis" erwähnt wurden...... .....oder habe ich nicht genau genug gelesen ?

Es steht gar in der Zeitung ! Natürlich "online"......

www.netzeitung.de

Seit dem 17. wird gesammelt ! 484.31 € (!!!) sind schon zusammen, Stand 18. Dez.

heute sind es schon 1047,85 €... Stand 19. Dez. Informationen: project.antville.org

Sogar in der Telepolis ist jetzt zu lesen das mein Gastgeber ein neues zuhause sucht.

Ein neuer Server für den Ameisenhaufen www.heise.de

...Beitrag ist unterwegs !

Ich mache mir so meine Gedanke über das Thema:"Bildzitat" Irgendwie sollen ja Bilder in den Weblog. Auch Bilder die mir nicht "gehören". Es muss ja nicht gleich gespeichert werden..... . .....aber darf ich das ?? Ein dpa-Bild z.B. kostet ein Vermögen und wird nach "Zugriff" abgerechnet. ...bleibt dieses "Bildzitat".....

www.recht-der-homepage.de (Stichwort: Urheberrecht) www.susas.de

www.kunstrecht.de www.kunstrecht.de Bildzitat, § 51 UrhG.........Denn nach der Rechtsprechung darf das zitierte Werk lediglich als Hilfsmittel für eigene Ausführungen dienen (sogenannte Belegfunktion). Keineswegs aber darf das Zitat das eigene Werk lediglich ausschmücken, vervollständigen oder gar als Ersatz für eigene Leistungen dienen. Daß das Zitat nur Hilfscharakter haben darf, heißt umgekehrt: Auch beim Weglassen des Zitates muß eine eigenständige Leistung bestehen bleiben.

www.medienrechtliches.de

.......da ist noch lange nicht Schluss mit den Gedanken...!

              [Fortsetzung folgt...]

Nachtrag:

Vielleicht ist das was ich da unten geschrieben habe ja großer Blödsinn. Aber ich habe das durch Zufall bei der Lektüre meiner Studien-Literatur gefunden.

Wenn jemand etwas anderes denkt ist er herzlich eingeladen 'mitzudenken'.

...ein grübelnder Blogger

Zur Diskussion auf: blat.antville.org

Das ist sicherlich auch verwirrend, aber eine Impressumspflicht kann sich auch noch daraus ergeben das ein "Weblog" ein "journalistisch-redaktionell gestaltetes Angebot" darstellt. Das wurde für Internet-Angebote aus dem 'alten' Presserecht abgeleitet. Was jetzt so ein j.-r.-Angebot genau ist wird im Mediendienste-Staatsvertrag (MDStV) nicht umschrieben. Aber es geht wohl darum über die elektronische Presse hinaus alle Angebote, die eine gestaltende oder kommentierende Bearbeitung erfahren haben (da haben wir doch unseren Weblog..oder ??) zu erfassen. Sinn und Zweck ist, wie im Zeitungsimpressum auch, den Verantwortlichen zu 'Richtigstellungen' etc. veranlassen zu können. Hier ist auch von einer Unterscheidung zwischen kommerziel und nicht-kommerziel nicht die Rede. (entnommen aus: "Medienrecht, Frank Fechner, 3. A., 2002) Es ist also nicht mehr daran gekoppelt ob man/frau damit Geld verdient oder es beruflich betreibt. Insoweit könnte die Diskussion ob ein 'normales' Homepage-Impressum wie es jetzt Rechtsanwälte, Ärzte..oder ganz allgemein Firmen brauchen nach TDG/MDStV für den "Weblogger" uninterressant sein. Er muss vielleicht schon eines haben wegen seiner 'presserechtlichen Verantwortung'.

Wäre noch zu diskutieren...

Das von Internet-Nutzern wohl am häufigsten mißverstandene Gerichtsurteil ist das.........

www.daniel-rehbein.de www.rehbein-dortmund.de

(fürs Bild vom Buch frag ich wohl wegen des Urheberinteresses erst mal beim Verlag/Rechteinhaber nach....;-)...) Das Werk richtet sich nicht nur an Juristen, die mit Fragen des Online-Rechts befasst sind, sondern gibt auch betroffenen Access-, Host- und Content-Providern eine Orientierung bei der Einschätzung eigener Haftungsrisiken...... Rechtsanwalt Thomas Stadler Erich Schmidt Verlag, 256 Seiten, EUR 39,80; ISBN 3 503 06647 www.afs-rechtsanwaelte.de

www.designerinaction.de www.aboutwebdesign.de

Für "Blogger" eine ganz interessante Information vom Bildungsserver in Hessen:

medien.bildung.hessen.de

und dazu empfehle ich heute ein: Fotos.de-Interview zum Thema "Fotorecht" www.fotos.de

und zum Dessert: www.bilderkiste.de