Ich schreibe hier sicherlich die hunderste Einschätzung und viele werden noch folgen:

1.) es gibt juristisch zunächst, auch nach Einschätzung von Experten, kaum eine sinnvolle Handhabe aus Deutschland.

2.) Der Betreiber will kein Unmensch sein und ermöglicht ein "Take Down" wenn ein paar "Flags" erfolgen, mit anderen Worten Beschwerden. Also kann man mit ein paar Mouseklicks wohl Einträge wieder loswerden.

3.) Problematisch bei diesem Web 2.0 - Portal ist aus meiner Sicht zur Zeit: Viele Menschen ahnen gar nichts von Ihrem Glück, es werden auch "übelst" Geschäfte und Firmen kommentiert, ohne das diese eine Gegenmaßnahme starten könnten oder auch nur wüßten wer sich hinter der Kommentierung verbirgt.

4.) Schließlich ist es seit einigen Tagen kaum mehr möglich auf dieses Forum zuzugreifen. Die Spekulationen gehen von "Serverüberlastung" zu "nationaler Sperre" die gerne von US Boards verwendet wird um den teuren Traffic in den USA zu halten, bis hin zu einer Art Sperre und damit Zensur seitens deutscher Provider - eine vielleicht gut gemeinte Schutzmaßnahme - die aber schon dadurch schon zum Ärgernis gerät, dass nun tausenden in Deutschland wissen: "Das steht was über Dich im Internet", aber was da steht bleibt auch einem Opfer vorenthalten.

Was anfangs vielleicht als Gag gedacht war, verkommt zu einer unheimlichen Waffe. Plötzlich wird in der Nachbarschaft unkontrolliert die Behauptung aufgestellt, ein Hotel sie ein Bordell, eine Gaststätte sei öfters von der Gesundheitsbehörde geschlossen worden, Vermieter seien Alt-Nazis, eine Firma sei fast pleite, Voyeure tauschen Tips aus, Drogentauschplätze werden genannt,...

Rottenneighbour wird damit zum ersten großen Fluch des Web 2.0 Gedanken und alle Medien haben sich reichlich deutlich daran beteiligt dieses Forum publik zu machen, dieses Weblog damit aber auch.....vielleicht ist es aber besser genau und schnell hinzusehen, als es unter den Teppich zu kehren.....

Nach einem kurzen Resüme, auch als Jurist, würde ich sagen, dass dieses Forum jedenfall in Deutschland geeignet ist die öffentliche Ordnung zu Gefährden. Dieser Begriff bezeichnet, etwas schwammig, die "zu einem gedeihlichem Zusammenleben der Gemeinschaft erforderlichen und unerlässlichen Regeln für das Verhalten des Einzelnen in der Öffentlichkeit, soweit die Beachtung dieser Regeln nach den herrschenden Auffassungen".

siehe auch: de.wikipedia.org

Ob man damit eine Sperre und Zensur rechtfertigen kann, bleibt zu diskutieren.

Dazu kann ich auch noch einige Links im Netz empfehlen, denn ohne Informationen zu diesem Thema bleibt es bei einem Stochern im Trüben:

www.burgerbild.eu
[Anleitungen zu Umgehen der vermeintlichen Sperre!]

netzpolitik.org

www.gulli.com

www.heise.de